Рецензией в полном смысле слова бр. Зелот разразиться, скорее всего, не сможет в силу ряда причин, главной из которых является то, что Словарь — издание справочное, с минимальным, как и положено настоящему историку — составителю, привнесением личностного отношения и собственных комментариев. Это только Сахаров может себе позволить написать что-то вроде того, что на 1120-й странице вместо «Сидорыч» написано «Силыч» в пятом абзаце, а вместо 1789 г. стоит 11789, т.е. придираться к неточностям, которые вполне могут быть продуктом как авторских, так и вполне корректорских просчетов.
Бр. Зелот же судит со своей колокольни и просто очень рад, что ругаться ему нет причин и поводов.
Как непрофессионал-историк, но «профессионал» (в смысле опыта и энтузиазма) — масон я могу сказать только одно: данная работа является на настоящее время самым авторитетным и полным справочным трудом по истории Ордена в России и достойна всяческого приобретения и штудирования. Тонкость с такими изданиями состоит в том, что просто вот так ее не возьмешь почитать на сон грядущий, ибо в силу специфики она наступление этого сна определенно ускорит, но ежели нужно узнать что-то о ком бы то ни было из российских вольных каменщиков, лучше ничего и желать нельзя. Только представить себе 1224 страницы, на которых:
— введение профессионального историка,
— словарь ключевых масонских терминов, очень полезный и нужный, в частности, в связи с необходимостью унификации терминологии в российском Ордене,
— биографический справочник российских каменщиков (имя, основные даты профанской и масонской биографии, родители, дети, прочие релевантные родственники), членство в различных ложах и степенной лист;
— список российских лож разных времен,
— библиография.
Все вместе это делает Словарь мало того что единственным, но еще и крупнейшим и важнейшим на данный момент источником биографических референций, причем, не только для вольного каменщика или историка, но и просто для любого читателя, во второй раз в жизни услышавшего слово масон, ибо открыв Словарь, он тут же вкратце узнает, что это такое, а потом плавно перейдет к чтению биографий.
Несмотря на мое личное специфическое отношение к Сахарову (наверное, все же определенное раз и навсегда необходимостью однажды перевести полтыщи страниц его неудобоваримостей), полностью поддерживаю высказанную им идею о том, что нужно когда-нибудь издать Словарь на компакт-диске.
Сам я уже, как это следует из написания данного текста, внес свою лепту в мошну Серкова Андрея Ивановича, и надо сказать, не жалею ни минуты, хотя формат издания и делает непростым его размещение на книжной полке. Остается радоваться только, что формат не такой, как у презентационного образца, выставленном в коридоре известного издательства — где-то эдак полтора метра на метр: — ))